Mérida, Yucatán a viernes 10 de abril del 2026 — La cobertura de un hecho de tránsito en el Periférico de Mérida se ha convertido en el epicentro de un fuerte choque entre la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y el gremio periodístico, tras denuncias de agresiones contra un reportero del Diario de Yucatán y acusaciones cruzadas sobre la veracidad de los hechos.
El Incidente: ¿Accidente fortuito o involucramiento de un alto mando?
La controversia inició cuando versiones en redes sociales y medios locales señalaron que el titular de la SSP estuvo involucrado en un percance vial. No obstante, el Diario de Yucatán fue más allá, denunciando que el accidente fue provocado por el chofer de un alto mando policial y que, durante la cobertura, agentes estatales interfirieron violentamente con la labor de su colaborador.
En un video difundido por el citado medio, se observa la interacción entre los uniformados y el reportero, lo que ha sido interpretado por diversos sectores como un acto de censura y obstrucción a la libertad de expresión.
La Postura Oficial: «Información falsa y amarillista»
Mediante un comunicado institucional, la SSP calificó las versiones sobre la participación de su titular como «completamente falsas» y carentes de rigor periodístico. Según la dependencia:
- Coartada oficial: El titular de la corporación se encontraba en el edificio de la Secretaría al momento del siniestro.
- Identificación de la unidad: La patrulla involucrada (unidad 8115) pertenece a la Subsecretaría de Vialidad y no a la escolta de la dirección general.
- Justificación de la fuerza: Respecto al video de la agresión, la SSP citó el Artículo 167 del Reglamento de la Ley de Tránsito, argumentando que los periodistas, como peatones, deben respetar los perímetros de seguridad marcados por los agentes, incluso si no hay cinta preventiva de por medio.
«La difusión de esta información resulta irresponsable y claramente amarillista… el elemento involucrado en la interacción con el periodista fue turnado a Asuntos Internos», señala el comunicado de la SSP.
Libertad de Expresión bajo la Lupa
A pesar de que la SSP afirma respetar la labor periodística, el uso de reglamentos de tránsito para limitar el acercamiento de la prensa a hechos de interés público ha encendido las alarmas sobre posibles prácticas de intimidación.
| Punto de Conflicto | Versión del Medio (Diario de Yucatán) | Postura Institucional (SSP) |
| Involucrados | Chofer de un alto mando de la policía. | Personal de la Subsecretaría de Vialidad. |
| Acción Policial | Agresión física e interferencia en la labor. | Aplicación de protocolos de seguridad vial. |
| Lugar del Mando | Vinculado al sitio del accidente. | En el edificio central de la Secretaría. |
Consecuencias Legales
Mientras la SSP asegura que se han activado los protocolos para el deslinde de responsabilidades, organizaciones de derechos humanos y colectivos de periodistas han expresado su preocupación por el uso de la narrativa oficial para deslegitimar las denuncias de abuso policial.
El caso ahora queda en manos del Departamento de Asuntos Internos, mientras la opinión pública debate si las restricciones en el lugar de los hechos fueron una medida de seguridad o un intento de ocultar información sensible para la cúpula policial.
